Katsotaanpa mitä noin iso leikkaus merkitsisi. Jos 30000 työntekijää jäisi työttömäksi, ei säästö yltäisi edes yhteen miljardiin euroon. Ja mistä heitä 30000 voidaan leikata?
Kun suurempi kunta on tähän asti ollut vähemmän tehokas, niin miksi tilanne olisi yhtäkkiä päinvastainen?
Ja palveluja tarvitsevia ihmisiä olisi edelleen yhtä paljon kuin ennenkin!
Vuosi sitten julkaistu Kari Leinamon tutkimus kuntaliitoksista kertoo, että kun maalaiskunta yhdistettiin kaupunkiin niin, että talous pysyisi edes ennallaan, jouduttiin sulkemaan runsaasti palvelupisteitä maaseudulta.
Kuntauudistus onkin työkalu, jonka avulla on tarkoitus kohdistaa säästöt maaseudulle. Surkea totuus on, että vaikka kaikki palvelupisteet maaseudulla suljettaisiin, ei säästöön jää miljardeja.
Suurissa organisaatioissa syntyy aina uusi kasti, "koordinaattorit": Heidän tehtävänään ei ole muuta kuin tietää mitä organisaatiossa tapahtuu, jotta päälliköt voisivat näyttää viisailta. Siihen uppoaisivat säästöt, jotka saataisiin aikaan sulkemalla maaseudun pieniä terveyskeskuksia ja kyläkouluja.
Ministerit Katainen ja Virkkunen ovat hyvin nuoria. Ei voi vaatia, että he tietäisivät paljoakaan organisaatioiden toiminnasta ja tehokkuudesta. Mutta poliitikoilta voi kuitenkin aina vaatia, että he kunnioittavat demokratiaa ja perustuslakia. Joten edellä mainitut nuoret voisivat oitis lopettaa puheet kansan pakottamisesta.
Daniel Paro
Mustasaari
